Action weet ons de laatste tijd regelmatig te verrassen met budgetproducten die verdacht veel lijken op populaire beautyproducten. Toen we de Hair Theory Glass Hair Conditioner zagen, moesten we dan ook meteen denken aan de veelbesproken L’Oréal Paris Elvive Ultimate Glycolic Gloss Conditioner.
Maar is dit echt een budgetdupe? Of lijkt alleen de verpakking op elkaar? Wij besloten het uit te zoeken. Niet alleen door de ingrediënten te vergelijken, maar ook door beide conditioners letterlijk tegen elkaar te testen.
De halve-hoofd-test
Om de vergelijking zo eerlijk mogelijk te maken, gebruikten we over ons hele haar dezelfde shampoo. Daarna verdeelden we het haar in twee gelijke helften. Op de linkerhelft brachten we de L’Oréal Elvive Ultimate Glycolic Gloss Conditioner aan. Op de rechterhelft gebruikten we de Hair Theory Glass Hair Conditioner van Action.
Na het uitspoelen gebruikten we alleen een hittebeschermer voordat we het haar op dezelfde manier föhnden. Zo bleef de conditioner het enige echte verschil tussen beide kanten.
Eerste indruk: verrassend vergelijkbaar
Tijdens het aanbrengen gebeurde eigenlijk meteen iets opvallends. Beide conditioners voelden bijna hetzelfde aan. Ze maakten het haar direct glad en romig en verspreidden zich makkelijk over de lengtes.
Ook tijdens het uitspoelen merkten we nauwelijks verschil. Beide producten gaven dat herkenbare gladde gevoel, alsof er een verzorgend laagje om het haar zat.
Na het stylen werden de verschillen zichtbaar
Pas na het uitspoelen begon de L’Oréal-conditioner langzaam een voorsprong te nemen. De kant met de Elvive Glycolic Gloss Conditioner voelde net iets zachter aan en na het stylen oogde het ook iets beter gevoed.
Daarnaast leek de L’oreal kant ook net wat meer glans te hebben. Dat verschil was overigens niet enorm. Je moest echt beide haarhelften met elkaar vergelijken om het goed te zien.
Ondanks de verschillen vonden we de Action-conditioner kant er absoluut niet dof of droog uitzien. Integendeel: het voelde nog steeds glad aan en zag er verzorgd uit.
De ingrediënten vertellen een interessant verhaal
Toen we de ingrediënten naast elkaar legden, werd duidelijk waarom de resultaten zo dicht bij elkaar lagen. Beide conditioners delen dezelfde verzorgende basis met ingrediënten zoals cetearyl alcohol en isopropyl palmitate, waardoor ze tijdens het aanbrengen vrijwel hetzelfde aanvoelen.
Daarna kiezen de formules ieder hun eigen aanpak. L’Oréal gebruikt onder andere amodimethicone, een hoogwaardige siliconensoort die bekendstaat om het gladmaken van de haarschubben en het geven van extra glans.
De Action-conditioner bevat juist verrassend veel hydraterende ingrediënten, zoals glycerine, sodium hyaluronate, amandelolie, hydrolyzed vegetable protein, trehalose, urea en allantoin. Dat zijn ingrediënten die je eerder in een verzorgende haar- of zelfs skincareformule verwacht.
Opvallend genoeg bevat de L’Oréal-conditioner wel glycolzuur, maar dit staat relatief laag op de ingrediëntenlijst. Bovendien promoot L’Oréal de glansresultaten vooral als onderdeel van de complete Glycolic Gloss-routine met shampoo, conditioner en aanvullende behandelingen.
Is het een echte dupe?
Nee. Qua ingrediënten is dit geen letterlijke kopie van de L’Oréal Elvive Ultimate Glycolic Gloss Conditioner.
Maar… Qua gebruikservaring komt de Action-conditioner verrassend dichtbij. Tijdens het aanbrengen en uitspoelen voelden de twee producten bijna identiek aan. Pas na daarna zagen we dat de L’Oréal-conditioner net wat zachter, rijker en iets glanzender resultaat gaf.
Glamfordable oordeel
Als budget geen rol speelt, zouden wij kiezen voor de L’Oréal Elvive Ultimate Glycolic Gloss Conditioner. Tijdens onze test voelde die uiteindelijk net iets luxer aan en gaf hij ons haar iets meer zachtheid en glans.
Ben je echter op zoek naar een betaalbaar alternatief, dan vinden wij de Hair Theory Glass Hair Conditioner van Action absoluut de moeite waard. Hij levert misschien niet helemaal hetzelfde eindresultaat, maar komt verrassend dichtbij voor een fractie van de prijs. En eerlijk? Dat hadden we van tevoren niet verwacht.
